Преуменьшение объективных заслуг нынешних гондонов

Тенденция: когда речь публично заходит о ком-то, кто, по мнению говорящих, придерживается нехороших и недостойных взглядов, подлинные заслуги этого (якобы) нехорошего и недостойного человека начинают преуменьшаться. Такое происходит сплошь и рядом.

Схематично это выглядит так:

- Поглядите, а композитор Красноухов-то, оказывается, упоротый вегетарианец/мясоед!
- Фу, а я так любил/а его музыку, ненавижу теперь.
- Никогда его не любил/а, у него не музыка, а полное говнище.
- Он всегда писал исключительно конъюнктурную какофонию, удивительно, как его пускали в порядочные места.
- Красноухов давно уже не тот, а вот раньше!
- Припоминаю, это тот, который весь из себя такой претенциозный бездарь?
- Да кто такой Красноухов в сравнении хотя бы с Белочленовым, не говоря о Чернокрыловой!
- Что это - "Красноухов"? В первый раз слышу.
И т. п.

Никто никого не обязан любить, однако крайне тупо только из-за какой-либо точки зрения, даже если возмутительной, подвергать сомнению объективные заслуги человека. Даже если они в [глубоком] прошлом.

Ок, сейчас - гондон, но раньше человек вполне мог быть хорошим актёром, писателем, музыкантом. Да и сейчас может таковым оставаться.

Поэтому: